山形市での訪問マッサージ（健康保険適用）　工藤はりきゅうマッサージ治療院

昭和３５年の判例変更を求める訴訟案解説、第５回目となります。

第１回：不正競争防止法

第２回：品質誤認惹起表示（優良誤認表示）

第３回：要免許行為の表示の差し止めを求めるーその１（レベル５）

第４回：要免許行為の表示の差し止めを求めるーその２（レベル４）

差止請求内容別の難易度（レベル）の図になります。

レベル１〜３は現行の判例、すなわち「人の健康に害を及ぼすおそれのある行為」のみ禁止処罰する、という考えのもと、

何が「人の健康に害を及ぼすおそれのある行為」かを明確にする差止請求内容となります。

レベル１は問診や検査法といった細かい行為の表示の禁止となります。

これは問診や検査法を医行為とする判例があるので問題なく禁止できると思います。
行為や判例に関しては下記の記事でまとめて取り上げてます。

無免許業者が取り締まりを受けずに済む行為

レベル２は整体やカイロプラクティックなど、個々の療法を行うことの表示を禁止する内容となります。

根拠は消費者庁の事故情報データバンクのデータによります。

「整体」「カイロプラクティック」のor検索で、類義語を含み、負傷程度でまとめますと下図(２０１７年１月現在）のようになります。

事故情報データバンクに健康被害が登録された療法は「人の健康に害を及ぼすおそれのある行為」である、という考えです。

しかし名前を○○セラピーとか○○トリートメントなどに変えられると禁止処罰を逃れられる可能性もあります。

レベル３は国民生活センターが手技療法に関しての健康被害の報告書を出していることを根拠とし、整体やカイロプラクティックなどに限らず、手技療法は「人の健康に害を及ぼすおそれのある行為」である、とする考え方です。

ただレベル３でも光線などを使う療法までは禁止処罰対象にできません。
事故情報があればレベル２で対応可能ですが。

昭和３５年の判例変更が無理なら最低限、レベル２の判例は確保したいところです。

第６回：差止請求